Comme pour toute technique, les nanoparticules doivent, à côté de la recherche, faire l’objet d’un débat au niveau de la société civile dont le rôle est de fixer les limites à l’ordre technico-scientifique qui est incapable de s’auto-limité. L’initiative du gouvernement de lancer un tel débat était donc une bonne chose. Toutefois, le résultat est un nouveau fiasco et discrédite une fois de plus le débat citoyen et la démocratie. Analyse.
La première cause de l’échec est que le débat est un pseudo-débat les choix d’investissement ayant déjà étaient fait en amont. Sur le fond rien n’a changé par rapport à hier où on nous a imposé le nucléaire sans consulter la société civile, seule la forme à évoluer. Afin d’éviter le syndrome des OGM et le blocage par l’opinion publique de ce que l’on présente comme la révolution du XXIème siècle, le gouvernement a voulu donner à ses décisions l’apparence d’un choix librement consenti par la société civile. Le gouvernement avait réussi à attirer des associations « réalistes » qui considéraient qu’il était préférable de participer plutôt que de laisser la parole aux seuls pro-nano. Les amis de la terre faisaient parti de cette catégorie et avaient mis en garde les organisateurs sur le fait que ce débat mal posé ne pouvait qu’engendrer des blocages et des oppositions. Au vu de la tournure des débats ils ont décidé de quitter ce pseudo-débat afin de ne pas servir de caution à des décisions qui étaient déjà prises. Aujourd’hui, ne participent à ce débat que des associations principalement financées par le gouvernement. La Commission Particulière du Débat Public Nanotechnologies (CNDP), tout en invitant le public à « éclairer les décisions du gouvernement », a établi à l’avance la liste des 147 questions susceptibles d’être soulevées en réunion, ainsi que les thèmes à exclure du débat.
La deuxième cause de cet échec réside dans la manière dont le débat a été conduit et le fait que la société civile n’a pas été invitée à participer. La CNDP et son agence I&E Consultants ne communiquent pas auprès du grand publique mais, envoient en masse des invitations insistantes aux universités, laboratoires, instituts de recherche. I&E invite également les associations environnementalistes ou de consommateurs à étaler leur contre-expertise pour un échange démocratique sur les taux de nano-pollution admissibles. Exemple, sur 250 personnes dans une salle de débat :
- les premiers rangs sont réservés aux représentants des sept ministères maîtres d’ouvrage,
- des intervenants officiels disséminés dans le public,
- les invités issus des labos, de la Chambre de commerce, des boîtes locales
- des citoyens spécialistes délégués par leurs associations.
- combien d’anonymes du « grand public » dans ces débats ?
Nous n’avons pas un débat de société mais un débat entre experts. Toutefois, des associations anti-nanotechnologies se sont mobilisées pour dire non, pour mettre à mal ce semblant de débat, chahuter, rigoler. Face à cette prise de parole, face à cette chienlit, panique du gouvernement et déploiements spectaculaire de forces de sécurité :
- A Besançon, les participants, ont été accueillis par un triple contrôle de vigiles, furent priés, une fois à l’intérieur, de signer un engagement à ne pas « perturber le débat ».
- A Grenoble, c’est dans un bunker que le grand public est invité à s’exprimer en toute liberté. Police partout, vigiles privés en nombre renforcé ont été convoqués pour le show dans la capitale des nanos, à Alpexpo.
- Le public est interdit de la salle de débat et confiné dans une salle annexe.
- Des réunions sont annulées.
La troisième cause d’échec, l’organisation du débat qui pose question. La commission est une autorité indépendante, mais saisie par sept ministères et financée (2 millions d’euros) par le ministère de l’Ecologie. Pour l’assister dans sa communication auprès des médias et du public, la commission a passé un contrat avec un prestataire qui avait déjà fait parler de lui dans l’affaire de la surveillance des profs : l’agence I&E consultants, conseil en stratégie d’opinion. De plus, « les membres de la commission font partie du “technogratin”, et ils disent eux mêmes qu’ils ne sont pas fondés à émettre des recommandations ».
Face à ce désastre, la secrétaire d’état à l’environnement a fait part dans Le Monde de sa déception « L’infiniment petit à besoin d’un grand débat » et a qualifié les opposants d’obscurantistes, vielle ritournelle qui discrédite non pas ceux qu’elle dénonce mais ceux qui l’utilise et le débat qu’ils essayent de défendre. C’est dommage, car nous avions besoin d’un vrai débat de société sur ces questions. L’historienne des sciences Bernadette Bersaude-Vincent constatant le « grand ratage » d’un débat « conçu ni par les citoyens, ni pour eux » relève une « discordance flagrante » entre le questionnement politique des citoyens et le discours délibérément rassurant des technocrates.
Quand Nicolas Sarkozy arrêtera-t-il d’essayer de manipuler les français et mettra-t-il en place de vrais débats sur les questions de société ? Chaque nouveau pseudo-débat discrédite le débat et la démocratie alors que nous avons besoin de les relancer.
rybelsus oral – order cyproheptadine 4mg generic buy generic cyproheptadine
order rybelsus 14mg for sale – vardenafil 10mg canada periactin 4 mg us
order rybelsus sale – buy cyproheptadine without a prescription order periactin for sale
oral tizanidine 2mg – hydroxychloroquine 400mg canada buy hydrochlorothiazide pill
buy generic zanaflex over the counter – hydroxychloroquine 200mg over the counter hydrochlorothiazide over the counter
buy tizanidine paypal – order hydrochlorothiazide 25mg pills hydrochlorothiazide 25mg cost
tizanidine brand – order tizanidine for sale order generic hydrochlorothiazide 25 mg
brand tizanidine – buy hydroxychloroquine online cheap microzide 25 mg us
buy tizanidine generic – how to get tizanidine without a prescription hydrochlorothiazide 25 mg without prescription
cialis from canada – generic cialis 10mg order viagra pills
order tadalafil 10mg pills – order cialis for sale order sildenafil 100mg without prescription
sildenafil 100mg tablet – viagra 100mg cheap tadalafil 20mg ca
sildenafil next day delivery – buy cialis 40mg online cheap order tadalafil 20mg without prescription
levitra vs cialis – tadalafil 5mg over the counter buy viagra 50mg sale
cialis 10mg drug – order tadalafil 10mg viagra pills 50mg
order viagra 50mg for sale – rx pharmacy online cialis order cialis 5mg pills
sildenafil 50mg brand – sildenafil 50mg for sale tadalafil 20mg usa
cialis tadalafil 5mg – us pharmacy viagra viagra pill
cialis discount – viagra canada buy sildenafil 100mg pill
viagra 50mg brand – cialis professional cheap cialis generic
purchase viagra pills – order cialis 20mg generic buy tadalafil for sale
cenforce 50mg over the counter – buy glucophage 500mg order glycomet 1000mg
cenforce 50mg pills – buy generic cenforce for sale buy generic glucophage 500mg
atorvastatin 80mg canada – buy norvasc paypal purchase zestril generic
lipitor 20mg ca – atorvastatin 10mg generic buy lisinopril 10mg generic
brand lipitor – cost lipitor zestril price
atorvastatin 40mg price – buy atorvastatin generic order zestril 5mg without prescription
lipitor 80mg without prescription – buy zestril paypal buy zestril 10mg generic
buy lipitor 20mg without prescription – buy amlodipine 5mg pills zestril generic
buy cenforce 50mg online cheap – oral chloroquine metformin 1000mg for sale
order cenforce pills – cenforce 100mg without prescription metformin online order
cenforce tablet – purchase chloroquine pill glucophage 1000mg pills